Straipsnis
ChatGPT
„ChatGPT“ išleidžia ‚dešimtis milijonų dolerių‘ už tai, kad žmonės sako ‚prašau‘ ir ‚ačiū‘, tačiau Samas Altmanas sako, kad tai verta.
2025-04-19
2 min skaitymo
Autorius: ponas Obuolys
1skaito dabar
60peržiūrų
Nepavyko įkelti paveikslėlio
„ChatGPT“ išleidžia ‚dešimtis milijonų dolerių‘ už tai, kad žmonės sako ‚prašau‘ ir ‚ačiū‘, tačiau Samas Altmanas sako, kad tai verta.
Ar sakote „prašau“ arba „ačiū“ „ChatGPT“? Jei būsite mandagūs su „OpenAI“ pokalbių robotu, galite būti dalis vartotojų, kurie bendrovei kainuoja „dešimtis milijonų dolerių“ už elektros sąskaitas.
Naudotojas @tomiinlove X rašė: „Įdomu, kiek pinigų ‚OpenAI‘ prarado elektros energijos sąnaudoms dėl žmonių, sakančių jų modeliams ‚prašau‘ ir ‚ačiū‘.“
„OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas atsakė: “Dešimtys milijonų gerai išleistų dolerių - niekada negali žinoti.“ Ačiū, Samai, kad sumažinai pasaulio nerimą dėl dirbtinio intelekto sukilimo. Nuo šiol visi būtinai dar daugiau energijos eikvosime sakydami „Prašau“ arba „Ačiū“.
Vasario mėnesį bendrovė „Future PLC“, kuriai priklauso „TechRadar“, parengė daugiau nei 1 000 žmonių apklausą apie jų dirbtinio intelekto etiketą. Apklausa parodė, kad apie 70 % žmonių, bendraudami su dirbtiniu intelektu, yra mandagūs su juo, o 12 % - robotų sukilimo atveju.
Akivaizdu, kad naudojantis „ChatGPT“, turinčiu didžiulius dirbtinio intelekto valdomus serverius, kuriuose vykdoma visa operacija, patiriamos energijos sąnaudos. Tačiau ar populiarėjant šioms priemonėms dauguma iš mūsų apskritai suvokia, kad viena paprasta žinutė arba vienas dirbtinio intelekto sukurtas memas daro poveikį planetai?
Kreipiausi į ‚OpenAI‘ dėl komentarų, atnaujinsiu šią istoriją, kai gausime atsakymą.
Ar turėtume būti mandagūs su dirbtiniu intelektu?
Jei mandagus elgesys su dirbtiniu intelektu gali turėti tokį poveikį energijos suvartojimui, ar apskritai turėtume stengtis būti mandagūs su ChatGPT?
Tikėtina, kad „dešimtys milijonų dolerių“, apie kuriuos kalba Altmanas, yra susiję su tuo, kad naudotojai sako „prašau“ arba „ačiū“ ne raginimo pabaigoje, o pačiame pranešime. Tikimės, kad „OpenAI“ atsakys į mūsų užklausą, kad geriau suprastume, kaip žmonės formuluoja šiuos konkrečius pranešimus.
TechRadar rašytoja Becca Caddy nustojo sakyti „ačiū“ ChatGPT ir išsiaiškino, kad mandagus elgesys su dirbtinio intelekto pokalbių robotu iš tikrųjų gali padėti gauti atsakymus.
Savo straipsnyje ji rašė: „Mandagūs, gerai struktūruoti raginimai dažnai lemia geresnius atsakymus, o kai kuriais atvejais gali net sumažinti šališkumą. Tai ne tik priedas - tai lemiamas dirbtinio intelekto patikimumo veiksnys.
Tobulėjant dirbtiniam intelektui bus įdomu stebėti, ar mandagumas pats taps integruota funkcija. Ar dirbtinis intelektas gali būti palankus vartotojams, kurie bendrauja pagarbiai? Ar modeliai bus išmokyti reaguoti skirtingai, atsižvelgiant į etiketą?“
Taigi, nors tai gali būti neefektyvi energijos sąnaudų priemonė, mandagus elgesys su dirbtiniu intelektu iš tiesų gali suteikti geresnę patirtį bendraujant su „ChatGPT“. Tačiau ar verta mokėti už aplinkosaugą?
Komentarai (0)
Komentarai moderuojami. Jūsų komentaras bus rodomas po patvirtinimo.
Dar nėra komentarų. Būkite pirmas!