Straipsnis
Vibe Coding
Kodėl programuotojai atšaukia „Cursor“ prenumeratas?
2025-04-03
3 min. skaitymo
Autorius: ponas Obuolys
1skaito dabar
26peržiūrų
Nepavyko įkelti paveikslėlio
Kodėl programuotojai atšaukia „Cursor“ prenumeratas?
- Nors kūrėjai jau daugelį metų naudoja VSCode, GitHub Copilot ir kitus dirbtinio intelekto įrankius kodavimui, būtent Cursor pradėjo „vibruojančio kodavimo“ erą. Jis buvo vadinamas būtinu dirbtinio intelekto kodavimo pagalbininku ir greitai nustelbė visus kitus. Tačiau pastaruoju metu „skirtuko skirtuko“ programinės įrangos žavesys blėsta.
- Gali būti netikėta, kad vis daugiau kūrėjų atsisako prenumeratos, nusivylę mažėjančiu našumu, paslėptomis išlaidomis ir nutolimu nuo „Cursor“ pirminio dėmesio kūrėjams.
Nuo hero iki zero: kas nutiko ne taip?
Kūrėjai, kurie „Cursor“ naudojo nuo pat pirmųjų dienų, pastebi, kad jos „naudingumas“ smarkiai sumažėjo. Virusinėje „Reddit“ diskusijoje, pavadintoje „Cursor's path, from hero to zero“ („Kursoriaus kelias nuo herojaus iki nulio“), kūrėjai nurodė, kad anksčiau „Cursor“ buvo nepakeičiamas įrankis, o dabar yra „paslėptų mokesčių ir prastėjančio našumo košė“.
Kai kurie sako, kad „Cursor“ kritimo pradžią žymėjo „Anthropic“ Claude Sonnet 3.7 įdiegimas. Kai kuriais atvejais „Cursor“ išsitrindavo automatiškai, o kitais atvejais atsisakydavo išsitrinti.
Juokinga, kad kartą jis paprašė kūrėjo išmokti kodavimo, užuot pasikliovęs dirbtiniu intelektu.
Naudotojai pranešė, kad pastebimai sumažėjo tikslumas, nesugebama suprasti susijusio kodo ir padaugėjo poreikio įsikišti rankiniu būdu. „Anksčiau galėjau pasitikėti „Cursor“, kad jis sklandžiai tvarkys vidutinio sunkumo užduotis“, - rašė ‚Reddit‘ OP. „Dabar turiu jas suskaidyti į mažus fragmentus, o tai padvigubina arba patrigubina mano darbo krūvį“.
Tuo tarpu „Google“ „Gemini 2.5“ sulaukia pagyrų kaip geriausias dirbtinio intelekto kodavimo modelis - į šį titulą įtikinamai pretenduoja tik „Anthropic“ Klodas. Jį galima rasti „Cursor“, nors visos funkcijos dar neišleistos.
Kūrėjai anksčiau taip pat masiškai pereidavo nuo „Cursor“ prie „Codeium“ „Windsurf“, nes atrado, kad ši platforma ne tik panaši į „Cursor“, bet ir greitesnė bei tikslesnė.
Rickas Lamersas, dirbtinio intelekto tyrėjas ir inžinierius iš „Groq“, sakė, kad per ilgai delsė išbandyti „Windsurf“ ir dabar suprato, kad ji yra „daug agentiškesnė už ‚Cursor‘. Šią mintį patvirtina ir bendruomenės diskusijos, kuriose naudotojai pabrėžia, kad „Windsurf“ geriau tvarko kontekstą, ypač kai redaguojami keli failai.
„Po trijų mėnesių naudojimo „Cursor“ perėjau prie „Windsurf“ ir supratau, kad jis ekonomiškesnis, o jo neribotas „Cascade“ bazinis modelis veikia labai panašiai kaip „Claude 3.5 Sonnet“, - „Cursor“ forume teigė kitas kūrėjas.
Kūrėjai jaučiasi išduoti
Daugeliui atrodo, kad tai akivaizdus verslo žingsnis, todėl „Cursor“ pristatė 20 JAV dolerių per mėnesį su „Claude Sonnet 3.7 MAX“ planu, pagal kurį naudotojai turi mokėti papildomus mokesčius už kiekvieną raginimą. Kūrėjai tvirtina, kad tai yra sąmoningas nemokamo modelio pabloginimas, siekiant vartotojus pastūmėti į MAX.
„Juokinga, kaip nemokama versija staiga pablogėjo, o MAX tapo „sprendimu“, - pastebėjo vienas naudotojas.
Tačiau paskutinis lašas daugeliui buvo „Google“ „Gemini 2.5“ - nemokamo modelio su 1 mln. ženklų kontekstiniu langu - pristatymas. „Google“ jį siūlo nemokamai, tačiau ‚Cursor‘ už vieną užklausą ima 0,04 JAV dolerio mokestį. Tenka mokėti už tai, kas laisvai prieinama per API. Tai buvo lūžio taškas daugeliui naudotojų.
Kūrėjai dėl to jaučiasi išduoti. Nors „Cursor“, sukurta startuolio „Anysphere“, sulaukė didelio dėmesio, jai reikia surinkti pinigų, kad galėtų toliau teikti paslaugas, todėl padidėjo vieno žetono kaina.
Kitas svarbus skaudulys - „Cursor“ kainodaros neskaidrumas. Už 20 JAV dolerių prenumeratą taikomi neaiškūs apribojimai, paslėptos API skambučių išlaidos ir nenuspėjamas atsiskaitymo modelis. Vartotojai ne kartą prašė pateikti aiškią kainodaros struktūrą, tačiau jokių pakeitimų nebuvo padaryta.
Šiai nuomonei daugelis nepritaria, nes daugelis yra pasirengę mokėti kainą už tai, kad „Cursor“ padidintų jų produktyvumą.
Tačiau dažnas buvusių prenumeratorių skundas yra tas, kad „Cursor“ nesupranta savo pagrindinės auditorijos. Iš pradžių sukurta programuotojams, dabar atrodo, kad „Cursor“ skirta absoliučiai pradedantiems programuotojams, siekiant, kad visi taptų programininkais, o tai ironiškai lemia įgūdžių mažėjimą.
Keletas naudotojų nurodo „JetBrains“ arba „VSCode“ kaip pavyzdį, kaip išlikti orientuotam į kūrėjus ir kartu plėsti rinkos aprėptį.
Alternatyvos tampa vis geresnės
Dar viena kūrėjams opi problema - „Cursor“ komunikacijos trūkumas. Nepaisant aktyvaus kūrėjų dalyvavimo forumuose ir „Reddit“, atrodo, kad atsiliepimai ignoruojami. „Klaidos taisomos, bet tikrosios problemos lieka neišspręstos“, - sakė vienas kūrėjas.
Tačiau ne visi yra nepatenkinti „Cursor“ virpesių kodavimo sistema. Adarsh Shirawalmath, „Tensoic“ įkūrėjas, pasakojo, kad jis vis dar naudoja „Cursor“, nes šiuo metu tai yra geriausia automatinio kodavimo platforma.
„Tiesą sakant, matau, kad vis daugiau žmonių pradeda naudoti „Cursor“. Mano draugai paleidžia programėles tiesiog vibraciniu kodavimu. Jaučiu, kad tokie įrankiai kaip „Cursor“ turi [čia] išlikti, o su tokiomis funkcijomis kaip „Sonnet MAX“ arba tiesiog suporuoti su ilguoju kontekstu „Gemini 2.5 pro“, žmonės gali padaryti daug“, - sakė jis.
Shirawalmathas sutiko, kad Windsurf taip pat sparčiai vejasi, tačiau „Cursor“ koziris yra efektyviai indeksuoti visą savo kodų bazę ir tada naudoti galingus LLM darbui su tomis kodų bazėmis. Microsoft tai daro su VS Code, bet prarado savo rinką Cursor. Šiuo atveju reikia ištirti Cursor rinkodarą“, - juokėsi jis.
Kas, kaip sutinka dauguma kūrėjų, vis dar veikia gerai? Automatinio užbaigimo funkcija. Tačiau, kaip teigė vienas naudotojas: „Tai neverta 20 dolerių per mėnesį“.
Kūrėjai, atsisakydami prenumeratos, renkasi tokias alternatyvas kaip „RooCode“, „Cline“ ir „Windsurf“. Nors šie įrankiai nėra tobuli, jie populiarėja mokydamiesi iš „Cursor“ klaidų. „Norėjau mylėti „Cursor“, bet jie prarado mano pasitikėjimą. Duodu šansą „RooCode“ ir „Cline“. Jie negali būti blogesni už tai, kuo tapo „Cursor“, - sakė vienas kūrėjas.
Komentarai (0)
Komentarai moderuojami. Jūsų komentaras bus rodomas po patvirtinimo.
Dar nėra komentarų. Būkite pirmas!
Jums gali patikti
Susijusios publikacijos, kurios gali jus sudominti
