MrBeast perspėja: DI verčia YouTube kūrėjus gyventi „baisiais laikais“
Nepavyko įkelti paveikslėlio
MrBeast perspėja: DI verčia YouTube kūrėjus gyventi „baisiais laikais“
Sveiki, čia aš, Ponas Obuolys, ir šiandienos istorija yra tokia pat dramatiška, kaip ir patys MrBeasto vaizdo įrašai. Jis, tikrasis YouTube gigantas, vardu Jimmy Donaldson, pasižymintis grandioziniais projektais ir dosniais piniginiais prizais, dabar pats jaučia grėsmę. Ir ji ateina ne iš kito „pramogų“ kūrėjo, o iš... dirbtinio intelekto. Pasak MrBeasto, sparčiai tobulėjantis generatyvinis DI verčia „milijonus kūrėjų, kurie užsidirba pragyvenimui iš turinio kūrimo“, jaustis „baisiai“.
Kai DI kuria Holivudą iš tekstinės eilutės
Kaip mes jau kalbėjome, tokie įrankiai kaip „OpenAI“ sukurtas „Sora“, gali sugeneruoti visiškai suformuotus vaizdo įrašus iš paprastų tekstinių komandų.1 Įsivaizduokite: parašote „katinas su skraidykle, kalbantis lietuviškai, skraido virš Gedimino pilies“, ir gaunate Holivudo lygio klipą. Tai skamba fantastiškai, bet ir kelia daug klausimų. „Sora“ jau sulaukė didelio dėmesio dėl to, kaip lengvai ji atkuria autorių teisių saugomus personažus ir medžiagą.
MrBeastas, ne šiaip sau, nutraukė savo įprastą įrašų srautą „X“ (buvusiame „Twitter“), kur paprastai reklamuodavo savo naujus vaizdo įrašus, ir paklausė: „Kas atsitiks tokiems žmonėms kaip aš, kai DI vaizdo įrašai bus tokie pat geri, kaip ir įprasti vaizdo įrašai?“
Šis klausimas verčia susimąstyti ne tik YouTube kūrėjus, bet ir visus, dirbančius kūrybos srityje. Baimė dėl DI poveikio darbo rinkai yra plačiai paplitusi, tačiau ypač aštri ji yra kūrybinėse industrijose. Kino ir vaizdo žaidimų pramonėje jau kilo masiniai protestai ir streikai dėl DI naudojimo, o diskusijos atgimė po didelio atgarsio sulaukusios „DI aktorės“ istorijos.
DI – įrankis ar grėsmė? Abi pusės vienoje monetoje
Paradoksalu, tačiau tuo pat metu DI yra plačiai naudojamas tose pačiose kūrybinėse srityse. Pavyzdžiui:
- „YouTube“ siūlo generatyvinį DI. Pati platforma siūlo kūrėjams naudoti generatyvinį DI, įskaitant vaizdo įrašų generavimą per „Google Veo“ įrankį.
- Pagalba už kadro. DI gali automatiškai generuoti subtitrus, tobulinti idėjas ir scenarijus.
- Visškai DI generuoti vaizdo įrašai. Kai kurie YouTube vaizdo įrašai jau dabar yra visiškai sugeneruoti DI – pavyzdžiui, ilgi foniniai vaizdai, skirti padėti žmonėms užmigti, kaip teigia Nottingemo Trento universiteto dizaino ir inovacijų profesorius Larsas Erikas Holmquistas.
Profesorius Holmquistas taip pat pažymi, kad „bendras požiūris į DI kaip į įrankį [yra tas, kad] jis padaro kūrybiškumą daug pigesnį“. Anot jo, „trumpuoju laikotarpiu laimės tie, kurie jį naudos kurdami tikrai gerą turinį“.
MrBeasto unikalumas ir DI apribojimai
Ar DI pakeis MrBeastą? Panašu, kad ne. Profesorius Holmquistas teigia, kad „visa jo idėja yra priversti žmones daryti nepatogius ar pavojingus dalykus už pinigus – ir jei tai nebūtų tikra, niekas nežiūrėtų.“ Tai ir yra esmė. MrBeasto sėkmė remiasi autentiškumu, rizika ir žmogiškąja interakcija, kurią DI sunkiai atkartotų. Žmonės nori žiūrėti į tikrus žmones, reaguojančius į tikras situacijas.
Tačiau DI gali būti naudingas kūrėjams kaip MrBeastas „užkulisiuose“ – gamyboje ar grafikos kūrime. MrBeastas pats bandė tai anksčiau šiais metais, išleisdamas DI įrankį, generuojantį vaizdo įrašų miniatiūras. Tačiau sulaukė kitų kūrėjų nepasitenkinimo, nes kilo ginčų dėl to, kad generatyvinis DI yra „mokomas“ naudojant autorių teisių saugomą medžiagą be kūrėjų atlygio. Reaguodamas į tai, MrBeastas pašalino įrankius iš savo analizės platformos ir pasiūlė nuorodas į žmogiškus dizainerius.
Ši kontroversija pabrėžia didelę problemą: didelė dalis DI modelių, tokių kaip „Google Veo“ (kuris yra apmokytas naudojant tam tikrą YouTube vaizdo įrašų rinkinį, nors nežinoma, ar jame yra MrBeasto vaizdo įrašų), naudojasi milijonais duomenų, kurie gali būti apsaugoti autorių teisėmis. Tai verčia kūrėjus jaustis apiplėštais, nes jų darbas naudojamas be leidimo ir atlygio, kad būtų sukurti įrankiai, galintys juos pačius pakeisti.
Ką tai reiškia kūrėjams?
MrBeasto perspėjimas yra ne šiaip nuotaikų išreiškimas – tai realios baimės, su kuriomis susiduria visas kūrybinis pasaulis.
- Kūrybiškumas – dar svarbiau. Rutinines užduotis, tokias kaip titrų kūrimas ar scenarijaus tobulinimas, atliks DI. Kūrėjams teks sutelkti dėmesį į unikalumą, asmeninį braižą, emocijas ir patirtis, kurių DI negali atkartoti.
- Autentiškumas triumfuoja. Žmonės vis dar nori žiūrėti į žmones. Tikri iššūkiai, tikros reakcijos, tikros istorijos – tai yra tai, ko DI sugeneruotas turinys negalės pakeisti.
- Teisiniai iššūkiai. Autorių teisių klausimas bus esminis. Turime rasti sprendimus, kurie apsaugotų kūrėjus ir leistų jiems gauti atlygį už jų darbu apmokytą DI.
DI atkeliauja į kūrybos pasaulį ne kaip dar vienas įrankis, o kaip revoliucija. Tie, kurie prisitaikys, kurie naudos DI kaip pagalbininką, bet išlaikys savo unikalų žmogiškąjį elementą, tie ir išliks. Tie, kurie bandys konkuruoti su DI jo paties žaidime – bus sunaikinti.
Aš ir toliau stebėsiu šias permainas. Iki greito, ir kurkite tai, ko DI negali!
Jūsų Ponas Obuolys.
Komentarai (0)
Komentarai moderuojami. Jūsų komentaras bus rodomas po patvirtinimo.
Dar nėra komentarų. Būkite pirmas!
Jums gali patikti
Susijusios publikacijos, kurios gali jus sudominti
„Vibe Coding“ paslaptys atskleistos: kaip iškepti tobulą užklausą dirbtiniam intelektui?
Šiandien trumpam pamirškime naujienas apie milijonus uždirbančius botus ar „OpenAI“ dramas. Šiandien mes einame į „virtuvę“. Ne, blynų nekepsime. Mes mokysimės amato, kuris netrukus bus vertingesnis už bet kokią programavimo kalbą. Daugelis manęs klausia: „Pone Obuoly, kodėl tas DI man rašo nesąmones?“. Atsakymas paprastas: jūs nemokate užsisakyti. Tai vadinama „Vibe Coding“. Tai nėra juodoji magija. Tai yra inžinerija. Ir šiandien aš jums duosiu slaptą tobulos užklausos (prompto) receptą. Kodėl jūsų kodas neveikia? (Arba kodėl gydytojas tyli?)
Menininkai kovoja su DI: bet tai toli gražu ne ta Dovydo ir Galijoto pasaka, kuria bandoma mus įtikinti
Gerai, bičiuliai, čia Ponas Obuolys vėl su jumis, ir šiandien mes nersime giliai į dumbliną balą, kurioje pešasi du gigantai. Jūs tikriausiai girdėjote tas didingas istorijas: vargšai menininkai, muzikos leidyklos ir kino studijos („Big Content“) stoja į epinę kovą prieš piktąsias technologijų korporacijas („Big Tech“), kurios vagia jų meną, kad apmokytų dirbtinį intelektą. Skamba kaip tikra Dovydo ir Galijoto istorija, tiesa? Vargšas menas prieš godžias mašinas. Bet, bičiuliai, leiskite man jums pasakyti – mus visus mausto. Tai nėra Dovydo ir Galijoto kova. Tai yra dviejų Galijotų kova dėl to, kas gaus teisę pirmas apiplėšti Dovydą. O Dovydas – tikrasis menininkas – stovi nuošalyje ir laukia, kol jam numes trupinius.
DI krikštatėviai skelbia: žmogaus lygio intelektas jau čia. Diskusijos baigtos.
Gerai, bičiuliai, prilaikykite kepures. Čia Ponas Obuolys, ir šiandienos naujiena yra ta, apie kurią visi kalbėjo pašnibždomis, bet bijojo pasakyti garsiai. Pamirškite visus tuos debatus „ar DI kada nors mus pasivys?“. Viskas. Diskusijos baigtos. Patys šios revoliucijos „krikštatėviai“ – tie žmonės, kurie sukūrė modernų dirbtinį intelektą – ką tik oficialiai pareiškė: bendrasis dirbtinis intelektas (AGI) jau čia.