41% LinkedIn įrašų – gryna AI produkcija. Nustebino? Greičiausiai ne

Data: 2026 m. liepos 13 d.

Pangram tyrimas atskleidė, kad 41% ilgų LinkedIn įrašų yra visiškai sugeneruoti AI – platforma lenkia visus kitus socialinius tinklus.

Trumpai (TL;DR):

• „Pangram" duomenimis, 41% ilgų LinkedIn įrašų ir 30% trumpų yra visiškai AI sugeneruoti – daugiau nei bet kurioje kitoje tirtoje platformoje.

• „X" ilgieji tekstai atsilieka nedaug: tik 53% jų atpažįstami kaip visiškai žmogaus parašyti.

• Kai profesinio tinklo turinys iš esmės yra robotų darbas, kyla klausimas, ką ten dar verta skaityti.

„Pangram" – kompanija, kurios verslas yra aptikti AI rašytą tekstą – paskelbė tyrimą apie tai, kiek tokio turinio yra socialiniuose tinkluose. Tai šiek tiek primena situaciją, kai „Michelin" paskelbia studiją, kad restoranai masiškai naudoja konservus. Interesų konfliktą jie puikiai supranta. Tačiau skaičių verta žinoti.

LinkedIn – AI turinio rekordininkas

Pagrindinė „Pangram" išvada: 41% visų ilgų LinkedIn įrašų yra visiškai AI sugeneruoti. Trumpi įrašai – 30%. Abi reikšmės aukščiausios tarp visų tirtų platformų.

Palyginimui: „Reddit" ilgų įrašų 13% yra AI, trumpų – 3%. „Substack" – 10% ilgų, 12% trumpų. „X" ilgieji tekstai – 29% visiškai AI, tačiau skaičiuojant ir žmogaus bei AI mišinius, vaizdas ryškėja: tik 53,2% „X" straipsnių atpažįstami kaip visiškai žmogaus parašyti. Vadinasi, beveik pusė yra bent iš dalies robotų darbo.

Duomenis „Pangram" rinko per savo „Chrome" plėtinį, kuris nuskaito turinį naršant ir realiu laiku žymi AI generuotus tekstus. Pasak kompanijos, per dieną jis apdoroja daugiau nei 5 milijonus tokenų (teksto vienetų, kuriuos AI modeliai naudoja teksto apdorojimui).

LinkedIn algoritmas maitina save patį

Tai ne tingėjimo klausimas. „Business Insider" ir „The Guardian" apie tą pačią problemą rašė jau šių metų pradžioje: LinkedIn algoritmas skatina generuoti vis daugiau turinio, o AI leidžia tai daryti be jokių pastangų. Kuris įrašas surenka daugiau reakcijų – žmogiškas ar sklandžiai suformuluotas AI tekstas apie „lyderystės pamokas"? Dažnai antras.

Rezultatas paprastas: platforma gauna srauto, vartotojai – engagement (auditorijos reakcijų), o LinkedIn feed (naujienų srautas) pamažu virsta robotų kongresu, kuriame visi ploja vieni kitiems.

Lietuvoje tą patį matome kasdien. Vilniaus tech scenos LinkedIn profiliai pilni įrašų apie tai, kaip „AI transformuoja mūsų darbą" – parašytų pačiu AI. Rekruiteriai skleidžia „Džiaugiuosi prisijungdamas prie X komandos!" tekstus, kuriuos „ChatGPT" sugeneravo per keturias sekundes. Rinkodaros vadovai dalijasi „įžvalgomis", kurias bet kuris „ChatGPT" vartotojas atpažins iš pirmo sakinio.

Autentiškumas kaip retenybė

„New York Times" neseniai svarstė, ar LinkedIn tampa įdomesnis. Straipsnis atsakymo nedavė – tikėtina, nes atsakymas nėra toks, kokio tikėtasi.

Jei 41% turinio yra gryna AI produkcija, o dar dalis – žmogaus ir AI hibridas, riba tarp „karjeros tinklo" ir turinio gamyklos jau išnyko.

„Pangram" pati iš to uždirba: jų plėtinys yra atsakas į šį reiškinį, o tyrimas – rinkodaros priemonė. Tačiau metodologija – realaus laiko duomenys iš aktyvių vartotojų naršyklių – patikimesnė nei apklausa, kurioje žmonės patys turi prisipažinti (arba neprisipažinti) naudoję AI.

Tikroji problema ne technologinė. Platformos algoritmai perka šį turinį. Kol reakcijų skaičiuklė kyla, LinkedIn nesiskundžia. O vartotojai gauna tai, ką algoritmas nori jiems rodyti: sklandžiai suformuluotą, emocinį, tuštą tekstą apie „augimą", „keliones" ir „pamokas".

Ponas Obuolys sako:

Tiems, kurie naudoja AI LinkedIn įrašams, – suprantu. Laikas brangus, ypač kai reikia susitikti su klientais, atsakyti į el. laiškus ir dar suspėti per pietus. Tačiau yra skirtumas tarp to, kai AI padeda suformuluoti mintį, ir to, kai AI yra ta mintis.

41% ilgų įrašų yra visiškai sugeneruota. Beveik pusė žmonių, „dalijančių įžvalgas" apie lyderystę, inovacijas ar „savo kelionę į sėkmę", neturėjo nei tos kelionės, nei tų įžvalgų. Jie turėjo „ChatGPT" langą ir penkias minutes.

LinkedIn šiuo metu yra labiausiai AI užteršta pagrindinė socialinė platforma pasaulyje. Paradoksas tas, kad čia žmonės turėtų parduoti save, o ne savo robotą. Jei jūsų „asmeninis brendas" yra AI generuotas, kokį gi asmenį ten brendinate?

Šaltiniai: „Futurism" / „Pangram Labs" tyrimas, „The Guardian" (2025 m. sausis), „Business Insider" (2025 m. sausis), „TechCrunch" (2025 m. gegužė).