„Anthropic" sumažino „Claude" intelektą tyliai, ir programuotojai pastebėjo
Data: 2026 m. balandžio 16 d.
„Anthropic" susiduria su masine programuotojų kritika dėl tylaus „Claude" AI veikimo lygio sumažinimo. Skandalas atskleidžia gilesnę AI rinkos problemą: kuo modeliai galingesni, tuo jie brangesni, o kuo brangesni, tuo mažiau prieinami.
Trumpai (TL;DR):
„Anthropic" vasario–kovo mėn. tyliai pakeitė Claude Code (AI kodavimo įrankio) numatytąjį veikimo lygį iš aukšto į vidutinį, ir tai pastebėjo tūkstančiai programuotojų visame pasaulyje.
AMD vyresniosios direktorės Stellos Laurenzo analizė, paremta 6 852 seansų duomenimis, parodė, kad „Claude" mąstymo gylis susitraukė 73 proc. nuo sausio iki kovo.
Skandalas atskleidžia platesnę tendenciją: pažangus AI tampa prieinamas tik tiems, kas gali mokėti daugiau, ir tai tiesiogiai paliečia Europos bei Lietuvos programuotojus.
Šią savaitę AI bendruomenę sukrėtė klausimas, kurio niekas nenorėjo garsiai užduoti: ar „Anthropic" tyčia sulėtino savo geriausią modelį, kad sutaupytų pinigų? Atsakymas, kaip dažnai technologijų pasaulyje, yra ir taip, ir ne. Tiesa, išlindusi aikštėn, nepalanki nei kompanijai, nei jos vartotojams.
Kaip viskas prasidėjo: viena „GitHub" ataskaita sukrėtė visus
Balandžio 2 d. AMD vyresniosios direktorės Stellos Laurenzo paskelbta problema „GitHub" platformoje tapo šios audros akimi. Ji teigė, kad Claude Code regresavo tiek, jog nebegali būti patikimas sudėtingiems inžineriniams darbams. Šį teiginį ji pagrindė 6 852 seansų failų, 17 871 mąstymo bloko bei 234 760 įrankių iškvietimų analize.
Duomenys kalbėjo patys už save. Vidutinis matomo mąstymo ilgis susitraukė nuo 2 200 simbolių sausį iki 600 simbolių kovą, tai yra 73 proc. kritimas. API iškvietimų skaičius vienai užduočiai išaugo net 80 kartų, o prieš redaguodamas failus modelis vidutiniškai perskaitydavo 2 failus, vietoj ankstesnių 6,6.
Per kelias savaites „X", „GitHub" ir „Reddit" vartotojai ėmė dalintis palyginamaisiais rezultatais, testais ir užklausomis, bandydami nustatyti, kas pasikeitė ir kodėl. Žodis nerfed (tyčia susilpnintas) plito kaip virusas.
Ką „Anthropic" iš tikrųjų padarė
„Anthropic" tarp vasario ir kovo priėmė tris svarbius produkto sprendimus. Vasario 9 d. įvedė adaptyviojo mąstymo numatytąjį režimą. Kovo 3 d. sumažino veikimo lygį iki vidutinio (85 iš 100). Vasario 12 d. paslėpė tarpinį mąstymą vartotojo sąsajoje, siekdama sumažinti latenciją.
Claude Code vadovas Borisas Cherny aiškino, kad „Anthropic" sumažino numatytąjį pastangų lygį reaguodama į vartotojų atsiliepimus apie per didelį žetonų naudojimą. Tačiau daugelis vartotojų skundėsi, jog apie šį pakeitimą nebuvo tinkamai informuota.
Bėda ta, kad galimybė pakeisti nustatymą ne visiems vienodai prieinama. Claude Code naudotojai gali rankiniu būdu keisti veikimo lygius, tačiau „Pro" planų, „Cowork" ir darbalaukio versijų vartotojai šiuo metu to padaryti negali.
Skaičiavimo pajėgumų spaudimas: kompanija, kuriai kaupiasi sąskaitos
Šie klausimai tapo ypač jautrūs kompanijai, kurios vertė siekia 380 mlrd. dolerių ir kuri, anot pranešimų, ruošiasi viešam akcijų siūlymui.
„OpenAI" pajamų vadovas vidiniame memorandume, kurį atskleidė CNBC, teigė, kad „Anthropic" padarė strateginę klaidą neužsitikrinusi pakankamai skaičiavimo pajėgumų ir veikia iš esmės mažesniame pajėgumų lygyje nei konkurentai. „Anthropic" į šiuos teiginius neatsakė.
Visoje pramonėje AI kompanijos susiduria su augančiomis GPU sąnaudomis, ribotu duomenų centrų plėtimu bei sunkiais sprendimais dėl produktų prioritetų. Agentinių (savarankiškai veikiančių) sistemų paklausa auga greičiau, nei infrastruktūra gali ją patenkinti.
Be to, „Anthropic" praėjusią savaitę paskelbė ištreniravusi naują modelio versiją pavadinimu „Mythos", kuri gerokai pranoksta „Opus". Ji kol kas neišleista, yra didesnė ir brangiau eksploatuojama, o tai reiškia, jog sunaudoja daugiau skaičiavimo pajėgumų nei ankstesni modeliai.
Kaip tik tuo metu, balandžio 15 d., įvyko didelis gedimas: vidurdienį tūkstančiai vartotojų pranešė apie prisijungimo klaidas, pokalbių pertrūkius ir dalinį aptarnavimo sutrikimą.
Ar modelis iš tikrųjų buvo susilpnintas? Duomenys skiriasi
Nepriklausoma organizacija „Margin Lab", vykdanti kasdienes SWE-Bench-Pro vertinimo sesijas, rodo, kad „Claude Opus 4.6" bent jau išlaikė savo rezultatus standartiniame teste. Vertinimai nuo vasario mėn. rodo tam tikrus svyravimus, bet ne esminių pokyčių.
Tačiau standartiniai testai neatskleidžia visko. Analitikas Patrickas Moorheadas paprašė patį „Claude" įvertinti situaciją, ir modelis atsakė: „Anthropic" atliko realius konfigūracijos pakeitimus, kurie objektyviai sumažino numatytąjį mąstymo gylį visose platformose, tačiau pasakojimas apie slaptą silpninimą perdeda, kas iš tikrųjų įvyko.
Neabejotina viena: tarp „Anthropic" ir dalies jos reikliausių vartotojų atsirado pasitikėjimo spraga.
Kur tai veda: AI intelektas kaip privilegija
Šis ginčas dėl „Claude" intelekto parodo platesnį poslinkį: prieiga prie aukščiausios klasės AI skaidosi į lygmenis. Pažangios galimybės vis labiau uždarytos už aukštesnių kainos pakopų, API naudojimo ar eksperimentinių programų.
„Anthropic" jau perkėlė didelius įmonių klientus į visiškai žetonais pagrįstą kainodarą, kurioje intelekto kiekis tiesiogiai susietas su išlaidomis. Didėjanti diferenciacija gali lemti takoskyrą tarp tų, kurie gali mokėti didžiausias kainas už geriausius modelius, ir tų, kurie negali.
Lietuvos ir Europos programuotojams tai reiškia konkretų iššūkį. Vartotojai socialiniuose tinkluose jau dalijasi ekrano nuotraukomis su komentarais: „Anthropic" tyliai sumažino, kaip sunkiai „Claude" mąsto prieš redaguodamas kodą, numatytąjį lygį pakeitė iš aukšto į vidutinį. Claude Code kūrėjas Borisas Cherny šį apibūdinimą atmetė kaip neteisingą. Faktas lieka faktu: pakeitimas buvo atliktas, o vartotojai apie jį nebuvo aktyviai informuoti.
Ponas Obuolys sako:
Kompanija, kuri save reklamuoja kaip saugiausio ir etiškiausio AI bastioną, sumažino produkto veikimo lygį ir apie tai pranešė pakeitimų žurnale. Tame dokumente, kurį visi programuotojai skaito kiekvieną rytą prieš pusryčius.
Geriausia šios istorijos dalis yra ne pats skandalas, o „Anthropic" atsakymas: žurnalistų klausimus kompanija atmetė nukreipdama į įrašus platformoje „X". Tokia yra 380 mlrd. dolerių vertės kompanijos komunikacijos strategija.
Tikrasis klausimas čia ne ar „Claude" tapo kvailesnis: testai rodo, kad bazinis modelis iš esmės nepakito. Klausimas kitoks. Kai AI kompanijos pradeda sluoksniuoti intelektą pagal tai, kiek vartotojas moka, kur tai baigiasi? Šiandien tai vidutinis ir aukštas veikimo lygis. Rytoj gali būti modelio versija, kurios eilinis vartotojas paprasčiausiai niekada nepamatys.
Šaltiniai: „Fortune", „Axios", „VentureBeat", „The Register", „Gizmodo", „Techzine Europe", „Trending Topics EU".