Claude Fable 5.2 ir Mythos 5.2 2026: 30% greitesni
Data: 2026 m. lapkričio 9 d.
Anthropic pristatė Fable 5.2 ir Mythos 5.2: 20% pigiau, 30% greičiau. Palyginau su Opus 5.5 ir paaiškinau, kada trijų kartų kainų skirtumas iš tiesų apsimoka.
Trumpai (TL;DR):
Anthropic pristatė Claude Fable 5.2 ir Mythos 5.2: iki 30% greitesni, 20% pigesni nei ankstesnė versija, tinkami sudėtingam techniniam darbui.
1 000 Fable 5.2 agentų per 30 valandų pilnai formalizavo Fermato paskutinę teoremą; Opus 5.5 tomis pačiomis sąlygomis per 18 valandų pasiekė tik 26%.
Fable 5.2 išsiskiria ilguose, agentais grįstose užduotyse. Kasdieniams programavimo ir žinių užduotims Opus 5.5 išlieka protingas pasirinkimas.
Anthropic šiandien pristatė du naujus modelius: Claude Fable 5.2 ir Mythos 5.2. Jie lenkia Opus 5.5 beveik visose vertintose srityse, generuoja tekstą iki 30% greičiau nei Fable 5.1 ir Mythos 5.1, o kaina nukrito nuo 10/50 USD iki 8/40 USD už milijoną įvesties ir išvesties tokenų. Čia prasideda dilema, kurią Anthropic iš esmės pati sau sukūrė.
Fermato teorema kaip streso testas
Geriausias būdas suprasti, kam šie modeliai skirti, yra pažiūrėti į konkretų eksperimentą. Fermato paskutinė teorema, 1637 m. suformuluota ir žmogaus įrodyta tik 1995 m., turi konkrečią šiuolaikinę iššūkio formą: žmogaus rašytą įrodymą paversti formalia kompiuterine kalba, kurią sistema tikrina žingsnis po žingsnio. Tai formalizavimas, reikalaujantis ne tik suprasti matematiką, bet ir tiksliai išreikšti kiekvieną logikos grandinės elementą.
Anthropic paleido 1 000 Fable 5.2 agentų lygiagrečiai dirbti. Per 30 valandų teorema buvo formalizuota pilnai. Opus 5.5 toje pačioje situacijoje per 18 valandų pasiekė 26%, o paskui pažanga praktiškai sustojo. Tai ne keli procentai geresnių testų rezultatų, o kokybiškai kitoks pajėgumas: sudėtingas, ilgas darbas su šimtais lygiagrečių agentų.
Robotika ir programavimas: kur dar matosi skirtumas
Fermato teorema – dramatiškas pavyzdys, bet ne vienintelis. Fable 5.2 parodė iš esmės geresnį fizinių robotų valdymą net tose užduotyse, kurių modelis nebuvo tiesiogiai mokytas. RoboDojo, lyginamajame teste, simuliuojančiame dviejų rankų roboto valdymą įvairiomis užduotimis, Fable 5.2 pralenkė kitus modelius ir daugumą specializuotų robotų valdymo sistemų. Programavimo srityje FrontierCode 2.0, standartizuotas testas sudėtingiems realiems scenarijams, rodo aiškų skirtumą: Fable 5.2 High effort režimu pasiekė Opus 5.5 Max effort lygį už maždaug pusę kainos per užduotį. Xhigh effort režimu jis aplenkė visus kitus testuotus modelius.
Effort (effort parametras) čia reiškia, kiek resursų ir laiko modelis skiria vienai užduočiai: aukštesnis lygis tiksliau, bet brangiau.
Fable ir Mythos: tas pats vidus, skirtinga apsauga
Fable 5.2 ir Mythos 5.2 remiasi identiška baze. Skirtumas slypi apsaugų lygyje: Mythos turi papildomas kibernetinio saugumo ir biomedicinos apsaugas ir šiuo metu prieinamas tik organizacijoms, patvirtintoms per Anthropic Life Sciences ir Cyber Verification programas. Fable 5.2 prieinamas visuose mokamos paskyros planuose, Claude platformoje ir pagrindinėse debesų platformose.
Lietuvos IT įmonės ir startuoliai, naudojantys Fable 5.1 per API, gauna 20% mažesnę kainą perėję prie 5.2.
Kainodara: skaičiai ir ką jie reiškia
Fable 5.2: 8 USD už milijoną įvesties tokenų, 40 USD už milijoną išvesties tokenų. Opus 5.5 kainuoja maždaug trečdalį šios sumos. Tas skirtumas ir yra esminis klausimas kiekvienam, kuris svarsto perėjimą.
Anthropic rekomenduoja atvirai: daugeliui programavimo ir žinių užduočių pradėkite nuo Opus 5.5, tada spręskite pagal apimtį ir sudėtingumą. Neįprastai atvira pozicija iš bendrovės, kuri tuo pat metu bando parduoti brangesnį produktą.
Ponas Obuolys sako:
Anthropic atsidūrė keistoje situacijoje: sukūrė Opus 5.5 tokį gerą, kad Fable 5.2 standartiniame programavimo režime jį vos pralenkia, nors kainuoja kone tris kartus daugiau už tokeną. Tai ne rinkodaros nesėkmė, o inžinerinis sąžiningumas, kurio šioje industrijoje retai matai.
Fable 5.2 prasmę įgauna labai konkrečiose situacijose: ilgos agentais grįstos užduotys su šimtais lygiagrečių modelių kelias dešimtis valandų, sudėtinga matematika ar moksliniai įrodymai, robotikos valdymo scenarijai. Fermato ir RoboDojo rezultatai nėra rinkodaros skaidrė: tai realus signalas, kur šis modelis iš tiesų veikia.
Jei rašai kodą, generinį tekstą ar atsakinėji į žinių klausimus, Opus 5.5 išlieka protingesnis pasirinkimas. Jei planuoji 1 000 agentų 30 valandų eksperimentą, žinai, kur eiti.
Šaltiniai: Anthropic pranešimas spaudai apie Claude Fable 5.2 ir Mythos 5.2.