„Claude Code" kūrėjas: jūsų instrukcijos gali gadinti „Opus 5" darbą
Data: 2026 m. rugpjūčio 17 d.
Borisas Čiurnėjus atskleidė, kad naujas OPUS5 modelis nebereikalauja skills, kurie buvo būtini ankstesniems, o seni nustatymai gali aktyviai trukdyti jo darbui.
Trumpai (TL;DR):
„Anthropic" komanda prieš išleisdama „Opus 5" ištrynė daugiau nei 80% „Claude Code" sisteminių nurodymų: naujas modelis nebereikalauja ankstesniuose įrašytų taisymų.
Hobbling (šlubavimas) – reiškinys, kai per daug detalių instrukcijų aktyviai trukdo modeliui veikti. „Opus 5" žino, ką daryti, bet seni nustatymai jam neleidžia to padaryti.
Čiurnėjus rekomenduoja kas šešis mėnesius ištrinti CLAUDE.md konfigūracijos failą, visus įgūdžius ir integracijas, o paskui stebėti, ką bazinis modelis daro savarankiškai.
„Anthropic" inžinierius Borisas Čiurnėjus neseniai davė interviu „Y Combinator" „YouTube" kanale. Maždaug 35 minučių pokalbis buvo skirtas „Claude Code" vidinei logikai. Vienas sakinys iš jo turėtų priversti suklusti kiekvieną, kas keletą mėnesių kruopščiai kūrė savo AI darbo eigą: „kažkas, ką darei vienam modeliui prieš tris mėnesius, gali visiškai neveikti su kitu."
80% instrukcijų dingo. Ir tai buvo planas
Interviu vedėjas paklausė Čiurnėjaus tiesiai: ar tikrai buvo ištrinta daugiau nei 80% „Claude Code" sisteminių nurodymų prieš „Opus 5" išleidimą? Čiurnėjus patvirtino be ypatingo dramatizmo.
Paaiškinimas buvo logiškas: senoji sisteminė instrukcija buvo pilna taisymų. Modelis kažko nežinojo, nesusitvarkydavo su tam tikru elgesiu – instrukcija tai kompensavo. „Opus 5" tuos pačius dalykus tiesiog žino. Taisymas, kuris anksčiau buvo būtinas, dabar tapo kliūtimi.
Čiurnėjus tai vadina hobbling – šlubavimu. Modelis bando veikti, bet senas konfigūracinis failas jį pristabdo. Jis žino, ką daryti, bet jūs nepasitikite ir neleidžiate.
Galimybės, kurių dar neišnaudojate
Čiurnėjus mini ir antrą sąvoką: product overhang (produkto neišnaudotas potencialas). Idėja paprasta: dabartiniai modeliai jau gali daugiau, nei dauguma naudotojų iš jų reikalauja. Ne todėl, kad naudotojai tingi, o todėl, kad jų konfigūracijos suformuotos ankstesniam, silpnesniam modeliui.
Jei programuotojas 2024 metų pradžioje susikūrė išsamią CLAUDE.md instrukciją su 40 žingsnių procesais, tikėtina, kad ji tuo metu padėjo. Dabar ta pati instrukcija gali trukdyti „Opus 5" sprendimams, kurie būtų geresni be jokios pagalbos.
Čiurnėjaus rekomendacija konkreti: kas šešis mėnesius ištrinkite CLAUDE.md, ištrinkite įgūdžius (skills – iš anksto nustatyti veiksmų scenarijai) ir integracijas (hooks – automatiniai sujungimai su kitais įrankiais). Paleiskite bazinį modelį. Stebėkite.
Testas parodė: ne viskas taip paprasta
Vienas turinio kūrėjas, išanalizavęs šį interviu, pats atliko eksperimentą: sukopijavo savo repozitoriją, ištrynė visus nustatymus ir paleido „Opus 5" be jokių instrukcijų.
Rezultatas buvo dviprasmiškas. Bazinis modelis sugeneravo geresnę turinio struktūrą – idėjas su laiko žymėmis, kurių įgūdžių versija nepateikdavo. Tačiau vizualinis formatavimas buvo prastesnis. Išvada: instrukcijų nereikia ištrinti visiškai. Reikia jas perrašyti iš naujo: palikti stiliaus ir prekinio ženklo nuostatas, išmesti žingsnis po žingsnio receptus.
Tai svarbus niuansas. Čiurnėjus kalba iš didelių kodo bazių perspektyvos. Žmogui, kuris dirba su turinio kūrimu ar tyrimais, visiškas nustatymo nulis gali būti per radikalus žingsnis.
Naujas įgūdis: ne inžinierius, o vadovas
Keičiasi ir reikalingų gebėjimų pobūdis. Anksčiau svarbu buvo tiksliai suformuluoti užduotį ir aprašyti kiekvieną žingsnį. Dabar – sugebėti duoti sunkią užduotį ir apibrėžti, kaip modelis pats patikrintų savo darbą.
Čiurnėjaus formuluotė: aprašykite užduotį, nustatykite ribas, apibrėžkite, kada darbas bus laikomas atliktu – ir leiskite modeliui dirbti. Verifikacija yra svarbiausia dalis, kurią dauguma naudotojų padaro blogai.
Analogija su vadovavimu tinka. Geras vadovas neaprašo kiekvieno veiksmo: jis apibrėžia tikslą, sukuria sąlygas rezultatui patikrinti ir pasitiki, kad žmogus ras kelią pats. Su AI agentais veikia tas pats principas. Smulkmeniškas kontroliavimas žudo ir žmonių, ir AI produktyvumą.
Ponas Obuolys sako:
Čia slypi keistas paradoksas: kuo daugiau laiko skyrėte savo AI konfigūracijai, tuo labiau tikėtina, kad dabar ji kenkia. Kruopščiai surašyta CLAUDE.md, tas penkių šimtų žodžių šedevras apie formatavimą ir toną, gali būti tiksliai ta kliūtis, dėl kurios „Opus 5" atsako prasčiau nei turėtų.
Čiurnėjaus interviu buvo skirtas kūrėjams, kurie dirba su didelėmis kodo bazėmis. Bet principas universalus: kai sistema stipriai paauga, seni apribojimai tampa ne pagalba, o stabdžiu. Veikia ir startuoliuose, kai procesai, sukurti penkių žmonių komandai, ima smaugti penkiasdešimties.
Tik prieš trinant viską – atlikite testą. Dublikuokite. Ištrinkite. Palyginkite. Jei bazinis modelis tikrai geresnis, sutaupėte laiko. Jei ne, bent žinote, ką iš tų nustatymų verta palikti ir kodėl.
Šaltiniai: „Y Combinator" interviu su Borisu Čiurnėjumi (YouTube), turinio kūrėjo analizė (originalus vaizdo įrašas).