ChatGPT ir Grok – JAV kariuomenei: Pentagonas sudėjo kortas, Anthropic liko už borto
Data: 2026 m. rugsėjo 1 d.
Pentagonas į savo GenAI.mil platformą įtraukė „ChatGPT" ir „Grok" – tačiau ne „Anthropic". Skaityk išsamią AI naujienų analizę, svarbiausias išvadas ir...
Trumpai (TL;DR):
Pentagonas į savo saugią GENai MIL platformą įtraukė specialias „ChatGPT" ir „Grok" versijas kariuomenės nariams.
„Anthropic" yra vienintelė didelė AI kompanija, kurios produkto toje platformoje nėra: pašalinta po derybų žlugimo dėl autonominių ginklų ir sekimo klausimų.
JAV teismas pripažino, kad vyriausybė su „Anthropic" pasielgė neteisėtai, pažeisdama Pirmosios ir Penktosios pataisų garantijas.
Pavadinimas GENai MIL skamba kaip distopinio romano detalė. Tai tikras JAV gynybos departamento įrankis, pasiekęs 1,7 milijono unikalių vartotojų iš 3 milijonų kariuomenės darbuotojų. Praeitą pirmadienį Pentagonas pranešė: platforma, anksčiau veikusi tik su „Google Gemini", papildyta dviem naujais vardais – „OpenAI" ChatGPT Mil ir „SpaceX" Starshield tinklu veikiančiu Grok for Government. Vieno vardo sąraše nėra. Tai nėra atsitiktinumas.
Du modeliai, dvi paskirtys
Grok for Government skirtas operatyvinėms užduotims. Pentagono aprašymas mini „deep-thinking inference" (giluminę išvadų darymą), tris greičio režimus ir „playbooks" – veiklos gaires, automatiškai paverčiamas daugkartinio naudojimo šablonais. Praktiškai: žvalgybos analitikas sukuria žinių bazę savo vienetui, kitas padalinys ją panaudoja be pradinio konteksto.
ChatGPT Mil orientuotas kitaip: dokumentai, planavimas, administracija. Pentagonas tiesiai sako, kad tikslas yra išlaisvinti laiką kritiškiems projektams. Paprasčiau: kad pareigūnas nerašytų ataskaitų rankomis, kai gali rašyti AI.
Platforma veikia neįslaptintame, bet slaptą informaciją galinčiame tvarkyti lygmenyje. Tai darbinė aplinka, ne eksperimentinis įrankis.
Departamentas pabrėžia ir kitą argumentą: keli tiekėjai apsaugo nuo „vendor lock-in" – priklausomybės nuo vieno pardavėjo. Taisyklinga verslo logika. Skamba ironiškai tame pačiame kontekste, kuriame vienas tiekėjas buvo išstumtas teisine ataka.
„Anthropic": derybos, etika ir Pirmoji pataisa
Šių metų pradžioje „Anthropic" buvo vienintelė didelė AI kompanija, dirbusi su Pentagonu ties įslaptintomis sistemomis. Derybos nutrūko dėl kelių sutarties sakinių. Valdžia norėjo teisės naudoti „Anthropic" technologiją „bet kokiam teisėtam tikslui". „Anthropic" atsisakė: ta formuluotė galėjo apimti vidaus sekimą ir autonominių ginklų sistemas.
Tai nėra paranoja. Lethal autonomous weapons systems (mirtini autonominiai ginklų kompleksai, LAWS) – tikra diskusija tarptautinėje teisėje. JT lygiu jau kelerius metus vyksta derybos dėl jų reguliavimo. „Anthropic" pareikalavo, kad sutartis konkrečiai išskirtų šiuos panaudojimo scenarijus. Pentagonas nesutiko.
Po derybų žlugimo Trumpo administracija padarė tai, kas retai daroma amerikiečių kompanijai: paskelbė „Anthropic" tiekimo grandinės rizika. Šis terminas paprastai taikomas užsienio kompanijoms, klausiamoms dėl grėsmės nacionaliniam saugumui. Tuo pačiu metu „OpenAI" ir „SpaceX" pasirašė sutartis su Pentagonu dėl AI panaudojimo „teisėtai operatyvinei veiklai" įslaptintuose tinkluose.
„Anthropic" kreipėsi į teismą. JAV apygardos teisėja Rita Lin viename iš dviejų ieškinių nusprendė: vyriausybės veiksmai buvo neteisėtas kerštas, pažeidęs tiek Pirmosios pataisos (žodžio laisvė), tiek Penktosios pataisos (tinkamo proceso) garantijas. Antras ieškinys dar nagrinėjamas apeliaciniame teisme Vašingtone.
Kodėl tai svarbu ne tik Amerikos kariuomenei
Lietuva gynybai skiria 5–6 procentus BVP – žymiai daugiau nei NATO reikalauja. Baltijos šalių kariuomenės dalyvauja NATO misijose ir naudoja tas pačias JAV patvirtintas technologijas. Sprendimai, priimami Pentagone dėl AI tiekėjų, tiesiogiai veikia, kokius įrankius gaus sąjungininkų padaliniai.
Platesnė problema yra aiški. Kai valstybė kariniam naudojimui renkasi AI tiekėją pagal tai, kuris mažiau klausinėja apie etiką, tai yra sąmoningas pasirinkimas. „OpenAI" ir „SpaceX" sutiko su „teisėtos operatyvinės veiklos" formuluote. „Anthropic" paklausė, ką tiksliai tai reiškia. Ir buvo paskelbta rizika.
Europos gynybos technologijų erdvėje šis precedentas pastebimas. ES kuria savo gynybos AI sistemų reguliavimo gaires, ir klausimas, ar autonominiai sprendimai apie taikinius reikalauja žmogaus kontrolės, niekur nedingo.
Ponas Obuolys sako:
Testas kiekvienai AI kompanijai: ką tu darai, kai klientas sako – pasirašyk, kad galėsime naudoti tavo sistemą bet kam? „OpenAI" pasirašė. „SpaceX" pasirašė. „Anthropic" paklausė, ką reiškia „bet kam", ir gavo etiketę „tiekimo grandinės rizika".
Nežinau, ar „Anthropic" vadovai yra didvyriai, ar tiesiog protingi derybininkai, skaičiuojantys reputacijos žalą. Bet teisėja Lin pasakė tai, kas svarbu: valdžia pasielgė neteisėtai. Tai precedentas, nustatantis, ką gali kainuoti etikos klausimai verslo santykiuose su vyriausybe.
Kariuomenės nariai dabar turi pasirinkimą: Gemini, ChatGPT ar Grok. Rinka veikia. Retrospektyvoje šis momentas atrodys arba kaip protingas gebėjimų diversifikavimas, arba kaip pirmas žingsnis derinant AI su ginklo nuleistuvu be jokio etikos filtro. Priklausys nuo to, ką nuspręs apeliacinis teismas.
Šaltiniai: „Futurism" (US Military Rolls Out Custom Versions of ChatGPT and Grok for Warfighters), JAV gynybos departamento pranešimai spaudai dėl GenAI.mil platformos.