Kai ChatGPT tampa pavojingas: kodėl 2,5 mln. vartotojų ieško alternatyvų

Data: 2026 m. kovo 12 d.

Jeigu manote, kad dirbtinio intelekto asistentai – tai tik nekalti pagalbininkai padedantys rašyti laiškus ir kurti turinį, turiu jums blogų naujienų. Šį kovą daugiau nei 2,5 milijono žmonių pasižadėjo palikti ChatGPT po to, kai OpenAI sudarė kontroversišką partnerystę su JAV vyriausybe. Ir ne be priežasties.

ChatGPT – tai turbūt dažniausiai naudojamas AI įrankis pasaulyje, turintis beveik 800 milijonų vartotojų per savaitę. Tačiau už to draugiško pokalbių lango slypi realios saugumo ir privatumo problemos, kurios kelia grėsmę ne tik pavieniam asmeniui, bet ir įmonėms. 69 proc. organizacijų teigia, kad AI pagrindu veikiantys duomenų nutekėjimai yra didžiausia jų saugumo problema 2025 m., tačiau beveik 47 proc. neturi jokių specialiai AI skirtų saugumo kontrolių priemonių.

Didžiausias smūgis atėjo 2026 m. pavasarį. OpenAI skubotai sudarė sandorį su JAV Gynybos departamentu (DOW – Department of War), leisdama naudoti ChatGPT karinėse sistemose. Paties CEO Sam Altman žodžiais, OpenAI sandoris su Gynybos departamentu buvo "definityviai skubotas" ir "optika atrodo blogai". Įdomiausia – tai įvyko tik kelias valandas po to, kai konkuruojanti Anthropic atsisakė panašaus sandorio, nesutikdama su sąlygomis dėl masinės stebėsenos ir autonominių ginklų naudojimo.

OpenAI skelbia, kad jų sutartyje su Pentagonu yra griežti apribojimai: jokios masinės vidaus stebėsenos, jokių autonominių ginklų sistemų, jokių didelės svarbos automatinių sprendimų. Tačiau teisininkų nuomone, paskelbtas sutarties ištraukas "nesuteikia OpenAI Anthropic stiliaus, savarankiškos teisės uždrausti kitaip teisėtą vyriausybės naudojimą". Ji tiesiog nurodo, kad Pentagonas negali naudoti OpenAI technologijų pažeisti tų įstatymų ir politikos, kokia ji yra šiandien.

Kitaip tariant – jeigu įstatymai pasikeis, OpenAI apsauga tampa bevertė. O pasitikėjimas JAV žvalgybos bendruomenės sąžiningumu... na, pasakykime švelniai – istoriją turintys žmonės yra skeptiški. Executive Order 12333 buvo pagrindas masiniams duomenų rinkimo tinklams, FISA Section 215 leido dešimtmetį rinkti milijonų amerikiečių telefono įrašus, o FISA Section 702 leidžia vyriausybei rinkti tūkstančių (galbūt net milijonų) amerikiečių komunikacijas be orderio.

Net jei niekada nebendravote su vyriausybe, jūsų privatumui kyla grėsmė. Štai keletą faktų, kurių daugelis nevartotojų nežino:

OpenAI darbuotojai gali peržiūrėti pokalbius, kad patobulintų AI modelį, ištaisytų klaidas arba ištirtų saugumo problemas. Daugumai planų (įskaitant asmeninius ir verslo paskyras), OpenAI samdo išorinius specialistus turinio peržiūrai. Šie rangovai yra saistomi konfidencialumo susitarimais, bet vis tiek tai reiškia dar vieną žvilgsnių porą, žiūrinčią į jūsų duomenis.

2025 m. liepos mėnesį tūkstančiai ChatGPT pokalbių pasirodė Google paieškos rezultatuose, atskleidžiant giliai asmeniškus pokalbius, kuriuos vartotojai greičiausiai manė esant privačius. OpenAI greitai ištraukė funkciją, tačiau incidentas parodo, kaip lengvai AI sąveikos gali patekti į viešąją erdvę.

O jei manote, kad galite pasitikėti OpenAI partneriais – pagalvokite dar kartą. 2025 m. lapkričio 9 d. Mixpanel, duomenų analitikos tiekėjas, kurį naudojo OpenAI, tapo neteisėtos prieigos taikiniu, eksportuojant duomenų rinkinį su ribota klientų identifikuojama informacija ir analitine informacija. Nors pati OpenAI sistema nebuvo pažeista, nutekėjo API vartotojų vardai, el. pašto adresai, geografinė vieta ir analitinė informacija. Blogiausia – šie duomenys buvo išvogti daugiau nei dvi savaites prieš Mixpanel pranešdama OpenAI lapkričio 25 d. Tik tada OpenAI perspėjo visus. Tai ilgas ir verčiantis nerimauti tylus periodas, paliekant API vartotojus atvirus tikslinėms atakoms net nežinant, kad jie yra rizikoje.

Darbuotojai netyčia praktikuoja duomenų nutekėjimą

Tačiau didžiausia problema gali būti pačiuose biuruose. Pagal 2025 m. Q4 tyrimus, jautrūs duomenys sudaro 34,8 proc. darbuotojų ChatGPT įvesties, drastiškai išaugus nuo 11 proc. 2023 m. Žmonės kopijuoja ir įklijuoja nuosavybinį kodą, konfidencialias sutartis, klientų informaciją – visą tą informaciją, kuri galėtų sugriauti įmonę, jei ji patektų į netinkamas rankas.

Žmonės kiekvieną dieną kopijuoja ir įklijuoja vidinius duomenis į ChatGPT, įskaitant klientų el. laiškus, produktų planus ir net sutarčių tekstus. Šie duomenys tada apdorojami ir gali būti išsaugoti bei naudojami mokyti būsimus modelius. Nepaisant OpenAI atsisakymo galimybių, naudojimo įpročiai nepasikeitė, o įmonės retai turi matomumą, kaip AI įrankiai naudojami pakraščiuose.

Pagal LayerX Security tyrimą, 77 proc. darbuotojų, turinčių prieigą prie interneto LLM, naudoja ChatGPT, ir daugiau nei 50 proc. tų įklijuojamų įvykių apima įmonės informaciją. Tai ne tik GDPR ir HIPAA pažeidimų problema – tai tiesioginė grėsmė intelektinei nuosavybei ir verslo paslapčių apsaugai.

Ir lyg to nepakaktų, 2026 m. pradžioje OpenAI įvedė dar vieną smūgį vartotojų pasitikėjimui: reklamas. Ankstyvoje 2026 m. OpenAI įvedė reklamas ChatGPT vartotojams, esantiems nemokamame ir ChatGPT Go planuose. Nepaisant užtikrinimų, kad reklamos neįtakos atsakymų ar neapims asmens duomenų dalijimosi su reklamuotojais, šis žingsnis seka gerai įsitvirtinusį Big Tech modelį, kuriame reklama galiausiai tampa normalizuota po pradinių privatumo rūpesčių.

60 USD CPM (kaina už tūkstantį parodymo) sudaro maždaug tris kartus didesnę nei Meta vidutinę reklamos kainą ir žymiai viršija Google Display Network tarifus, siekiančius apie 3 USD CPM. Net palyginti su Google Search reklamomis, siekiančiomis maždaug 38 USD CPM, ChatGPT reikalauja premium pozicionavimo. Tai reiškia, kad OpenAI planuoja uždarbiauti rimtus pinigus iš jūsų dėmesio.

Žiūrint į šį AI privatumo košmarą, vis daugiau žmonių ieško alternatyvų. Proton, žinoma Šveicarijos bendrovė, kuri sukūrė šifruotą el. paštą, dabar siūlo Lumo – AI asistentą su zero-access šifravimu. Jų no-logs politika užtikrina, kad jie nelaiko jokių įrašų apie tai, ką klausiate, ar ką Lumo atsako. Jūsų pokalbiai negali būti matomi, bendrinami ar naudojami jūsų profiliavimui.

Anthropic's Claude taip pat išsiskiria. Anthropic's Claude išlieka privatumu labiausiai orientuotas pokalbių botas pagal nutylėjimą. Būtent todėl Anthropic atsisakė Pentagono sandorio – jie nepritarė sąlygoms dėl masinės stebėsenos ir autonominių ginklų.

Europos Sąjungoje GDPR teikia tam tikrą apsaugą, tačiau OpenAI yra JAV bendrovė, todėl naudojant ChatGPT gali kilti duomenų apsaugos rūpesčių ir jautrių informacijos nutekėjimo rizikų. Jei esate Europoje ar kitur, jūsų duomenys vis tiek gali būti JAV jurisdikcijos objektas, nes juos tvarko JAV bendrovė.

Lietuvos startupiams ir įmonėms, kurie naudoja ChatGPT verslo tikslams, rizika yra reali. Konfidencialių įmonės dokumentų kopijavimas ir įklijavimas į ChatGPT tapo vis labiau paplitęs, kai darbuotojai dažnai nežino apie ChatGPT GDPR rizikas pagal naujus AI reguliavimus.

Ko niekada neturėtumėte įvesti į ChatGPT

Štai tiesioginis sąrašas – jeigu vertinate savo privatumą ar verslo saugumą, NIEKADA nesidalinkite šiais dalykais su ChatGPT:

Slaptažodžiai ir autentifikavimo duomenys – jokių paskyros slaptažodžių, 2FA kodų, atsarginių autentifikavimo kodų ar privačių API raktų.

Vyriausybiniai identifikavimo numeriai – socialinio draudimo numeriai, nacionalinio ID, paso, vairuotojo pažymėjimo ir mokesčių identifikavimo numeriai.

Finansinė ir bankininkystės informacija – kredito ar debeto kortelių numeriai, IBAN, internetinės bankininkystės kredencialai, investicinių sąskaitų prisijungimo duomenys.

Labai jautri asmeninė informacija – namų adresas ir telefono numeris, gimimo data, privačios nuotraukos ar dokumentai.

Sveikatos informacija – medicininės ataskaitos, diagnostiniai įrašai, draudimo numeriai, paciento ID ar išsamios sveikatos istorijos, susietos su jūsų tapatybe.

Konfidencialūs darbo ar įmonės duomenys – nuosavybinis šaltinio kodas, vidiniai strategijos dokumentai, konfidencialios sutartys, klientų duomenų bazės, klientų detalės, finansinės prognozės.

Teisinė ir privilegijuota informacija – advokato-kliento komunikacijos, teisinių bylų strategijos, įrodyminiai dokumentai ar konfidencialūs susitarimo svarstymai.

ES AI Act, įsigaliojęs 2025 m., reikalauja naujo skaidrumo ir duomenų valdymo lygio iš tiekėjų. Tikimasi, kad OpenAI ir jo konkurentai pridės įrenginio apdorojimą, prasmingesnį vartotojų valdomus nustatymus ir realaus laiko audito žurnalus, apibrėžtus atitinkamų reguliavimo institucijų.

Tačiau kol kas situacija lieka neramumą kelianti. Stanford 2025 Foundation Model Transparency Index nustatė, kad vidutiniai balai sumažėjo nuo 58/100 2024 m. iki vos 40/100 2025 m. Kai kurie pagrindiniai žaidėjai, tokie kaip Meta, matė savo balus smunkant nuo 60 iki 31. Nors vartotojai įdiegė didelius kalbos modelius, tokius kaip ChatGPT, į savo kasdienes rutinas, su šiomis paslaugomis susijusios saugumo ir privatumo rizikos lieka neaiškios.

ChatGPT yra galingas įrankis, bet jis nėra jūsų draugas. Jis yra JAV bendrovės produktas, kuris renka jūsų duomenis, galimai dalija juos su partneriais, dabar rodo reklamas ir neseniai sutiko leisti kariniams naudoti savo sistemą – nepaisant visų "raudonųjų brūkšnių" pažadų.

Jeigu jums rūpi privatumas, yra geresnių alternatyvų. Jeigu naudojate AI verslui, įsitikinkite, kad turite aiškias politikas, ko darbuotojai negali įvesti. O jei esate paprastas vartotojas – du kartus pagalvokite prieš pasidalindami bet kokia asmenine informacija su AI, kuris ją saugo serveryse, kuriuos kontroliuoja ne jūs.

2,5 milijono žmonių, pasižadėjusių palikti ChatGPT, nėra panikuotojai. Jie tiesiog skaito smulkų šriftą.

Šaltiniai: Proton Blog "Is ChatGPT safe to use?", Metomic "Is ChatGPT Safe for Business in 2026?", Concentric AI "ChatGPT Risks 2026 Guide", MIT Technology Review "OpenAI's Pentagon Deal", Fortune Magazine "OpenAI Pentagon Deal Analysis", OpenAI Mixpanel Incident Report, ESET "Is ChatGPT Safe 2026 Guide", TechCrunch "ChatGPT Rolls Out Ads", NPR "OpenAI Robotics Leader Resigns", CNN "OpenAI Staff Reactions to Pentagon Deal"