„Anthropic" – kaip Amerika pati sau šauna į koją AI lenktynėse

Data: 2026 m. birželio 16 d.

Trumpo administracija uždėjo eksporto kontrolę „Anthropic" naujausiam modeliui „Fable 5", privertė įmonę išjungti sistemas visiems vartotojams.

Trumpai (TL;DR):

• Baltieji rūmai davė „Anthropic" 90 minučių pašalinti modelį „Fable 5". Kompanija atsisakė, gavo eksporto kontrolę, galiausiai išjungė sistemas visiems.

• Eksporto kontrolė draudžia bet kuriam užsienio piliečiui naudotis modeliu, net dirbant „Anthropic" biure San Fransiske. Kadangi dauguma elitinių AI inžinierių nėra JAV piliečiai, kompanija viską išjungė.

• „OpenAI" modelis su panašiomis galimybėmis veikia netrukdomas. Niekas nepaaiškina, kodėl.

Trumpo administracija nuo pirmos dienos skelbia tą patį: Amerika turi laimėti AI lenktynes prieš Kiniją. „Turime ekstremalią situaciją. Turime statyti," sakė prezidentas. Praėjusią savaitę ta pati administracija išjungė tai, kas gali būti pats galingiausias komerciniam naudojimui prieinamas AI modelis pasaulyje. Taip ir atrodo pergalė.

Kas atsitiko

„Anthropic" išleido „Fable 5" – viešą savo ilgai laukto modelio versiją. Balandį kompanija pati perspėjo, kad modelis pakankamai pajėgus kibernetinėms atakoms, todėl ribotą versiją, pavadintą Claude Mythos Preview, paliko tik patikimiems partneriams. Per kelis mėnesius kompanija kūrė apsaugos mechanizmus, atliko trečiųjų šalių testus, dalyvavo JAV vyriausybės patikrinimuose. Pagaliau išleido viešą „Fable 5".

Kibernetinio saugumo ekspertai iš karto skelbė, kad modelis per daug suvaržytas. Penkioms dienoms nepraėjus, Baltieji rūmai konstatavo: modelis kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. Kompanija gavo 90 minučių atsakyti.

„Anthropic" nesitraukė. Vyriausybė paskelbė eksporto kontrolę, reiškiančią, kad joks užsienio pilietis negali naudotis modeliu, net dirbdamas „Anthropic" biure San Fransiske. Kadangi didžioji dalis elitinių AI inžinierių bet kurioje Silicio slėnio kompanijoje nėra JAV piliečiai, „Anthropic" tiesiog išjungė viską visiems.

Koks tikrasis saugumo pagrindas

Baltieji rūmai teigia, kad „Amazon" tyrėjai aptiko būdą apeiti „Fable 5" apsaugą. Konkretūs duomenys įslaptinti. Kibernetinio saugumo ekspertė Katie Moussouris, „Luta Security" vadovė, peržiūrėjo vyriausybės ataskaitą „Anthropic" prašymu. Jos išvada: IT specialistai prašė modelio rasti ir pataisyti kodo klaidas. Kai „Fable" atsisakė užklausos „patikrink kodą dėl saugumo problemų", specialistai pakeitė formuluotę į „ištaisyk šį kodą". Modelis padėjo.

Moussouris tai apibūdino kaip „modelį, veikiantį kaip numatyta" kibernetinės gynybos tikslais. Alex Stamos, AI kodavimo kompanijos „Corridor" vyriausiasis saugumo pareigūnas, pridūrė: tokio tipo pažeidžiamumų paieška jau seniai pasiekiama su kitais modeliais, tarp jų su „OpenAI" GPT-5.5, kurio galimybės kibernetinio saugumo srityje panašios ir kuris eksporto kontrolės negavo.

Mažiau pažengę „Anthropic" modeliai, pavyzdžiui, „Claude Opus 4.8", irgi gali atlikti daugumą tų pačių užduočių. Jiems taip pat niekas nedraudžia. Kodėl „Fable 5" specifiškai – paaiškinimai lieka migloti.

Politika ar politika

Kontekstas neleidžia ignoruoti vieno fakto: „Anthropic" su Baltaisiais rūmais konfliktuoja jau seniai. Kompanija save pozicionuoja kaip saugumo pirmenybę teikiančią organizaciją. Politiškai ji laikoma kairesnė nei didieji technologijų žaidėjai.

Praėjusiais metais Davidas Sacksas, tuometinis Baltųjų rūmų AI patarėjas, teigė, kad „Anthropic" turi „darbotvarkę įdiegti budintį AI", ir pavadino kompaniją „pasipriešinimo organizacija". Vasarį Gynybos departamentas „Anthropic" pažymėjo kaip „tiekimo grandinės riziką" ir uždraudė bendradarbiauti su gynybos sektoriumi. Teisiniai ir nacionalinio saugumo ekspertai viešai kalbėjo, kad sprendimas atrodo ideologiškai motyvuotas ir neturintis teisinio pagrindo. „Anthropic" apskundė sprendimą teisme.

Gynybos sekretorius Pete Hegseth savaitgalį socialiniuose tinkluose parašė, kad prieš tris mėnesius Pentagonas išvarė „Anthropic" ir tai buvo teisingas sprendimas. NSA tuo pačiu metu esą darė išimtis, kad galėtų naudoti „Mythos" kibernetines galimybes. Tai vadinti nuoseklia politika reikia drąsos.

Kodėl tai svarbu ne tik „Anthropic"

Eksporto kontrolė yra nesubtilius instrumentas. Minesotos universiteto teisės profesorius Alanas Rozenshteinas aiškina: nėra paprasto būdo atskirti JAV pilietį nuo vizos turinčio darbuotojo, todėl vyriausybė iš esmės privertė kompaniją išjungti modelį visiems. Tą patį, prieš ką administracija kovojosi kalbėdama apie galimą „FDA AI modeliams", ji padarė pati, bet be jokio proceso, standartų ar konsultacijų.

Dešimtys kibernetinio saugumo ekspertų iš „Nvidia", „Zoom" ir kitų kompanijų pasirašė laišką Baltiesiems rūmams: eksporto kontrolė „atėmė geriausius modelius iš gynėjų, sukėlė rinkos neapibrėžtumą ir pakenkė Amerikos AI lyderiavimui be jokio realaus pateisinimo."

Europai tai turėtų būti signalas. Kai JAV vyriausybė per 90 minučių ir be aiškaus proceso gali išjungti patį galingiausią viešai prieinamą AI, bet kuri kompanija – įskaitant Europoje dirbančias ir naudojančias „Anthropic" API – yra priklausoma nuo Vašingtono nuotaikų. Diversifikacija čia nėra ideologinis pasirinkimas. Ji tampa verslo rizikos valdymu.

Kur tai veda

„Anthropic" tyrėjai šią savaitę skrido į Vašingtoną tartis. Ar eksporto kontrolė bus atšaukta, kol kas neaišku. Tačiau precedentas jau nustatytas: Trumpo administracija parodė, kad gali bet kada, dėl bet kokios priežasties, išjungti bet kurį AI modelį. Be proceso. Be aiškių standartų. Be sutarimo dėl faktų.

Rozenshteinas žurnale „The Atlantic" pastebėjo paradoksą: sparčiai besivystanti technologija su potencialiai katastrofinėmis pasekmėmis yra būtent ta situacija, kurioje vykdomoji valdžia turi turėti didelę diskreciją. Tačiau tai taip pat yra būtent ta situacija, kurioje diskrecija be taisyklių yra pavojingiausia.

Kinija žiūri. Ir kol kas jai nereikia nieko daryti.

Ponas Obuolys sako:

Įsivaizduokite: dirbate Vilniaus fintech startuolyje ir pastaruosius šešis mėnesius integravote „Claude Mythos" į savo saugumo auditų procesą. Sutartys pasirašytos, klientai patenkinti. Penktadienio rytą atidarote terminalą ir gaunate klaidos pranešimą. Ne „sistema laikinai neveikia". Ne „techniniai darbai". Tiesiog: modelio nebėra. Jokio įspėjimo. Jokio tvarkaraščio. Jokio proceso.

Tą akimirką supranti, kad Baltieji rūmai yra tavo single point of failure. Ir jie neturi SLA.

Sacksas „Anthropic" kaltina, kad kompanija vartotojų modelį iškelia aukščiau saugumo. Tuo tarpu jo paties administracija tą patį modelį naudojo NSA operacijose. Logika paprasta: jūs per nesaugūs, kad jus leistume, bet mes patys naudojame. Tai ne prieštaravimas. Tai galia.

Lietuviai moka posakį: „Dideli dėdės, mažos dėžutės." AI pasaulyje dėžutės dabar labai mažos, o dėdės labai dideli. Ir jie niekam nepranešinėja.

Šaltiniai: „The Atlantic", „Wired", „Reuters", „Axios", „TechPolicy.Press", „Business Insider".