„Amazon" perspėjo valdžią apie „Anthropic" modelius: kas nutiko ir kodėl tai svarbu
Data: 2026 m. birželio 14 d.
Prie "Anthropic" modelių „Fable 5" ir „Mythos 5" prieigos užblokavimo prisidėjo „Amazon" – didžiausias „Anthropic" investuotojas.
Trumpai (TL;DR):
JAV vyriausybė įpareigojo „Anthropic" blokuoti užsienio vartotojų prieigą prie „Fable 5" ir „Mythos 5" – nacionalinio saugumo pagrindu.
„Amazon" tyrėjai aptiko, kad „Fable 5" galima priversti atskleisti informaciją apie programinės įrangos spragas, ir apie tai pranešė Baltųjų rūmų pareigūnams.
„Anthropic" nesutinka su šiuo vertinimu ir siekia atkurti prieigą, kol kas vykdydama direktyvą.
Didžiausias investuotojas praneša valdžiai apie tavo produkto saugumo problemą. Kitą dieną tas produktas neprieinamas pusei planetos. Būtent tai, remiantis Wall Street Journal, atsitiko „Anthropic" šią savaitę.
Kas nutiko ir kaip greitai
„Anthropic" išleido „Fable 5" – naujausią modelį, pagrįstą Mythos sistema. Per kelias dienas kompanija gavo JAV valdžios direktyvą: sustabdyti prieigą visiems užsienio piliečiams. Nedelsiant. „Anthropic" išjungė abu modelius visiems ne JAV vartotojams, nepriklausomai nuo to, ar jie fiziškai yra JAV teritorijoje.
Lietuvos programuotojas, Indijos startuolis, Europos korporacija – prieigos nėra.
Kur čia „Amazon"
„WSJ" teigimu, „Amazon" tyrėjai rado būdą, kaip eiline užklausų seka priversti „Fable 5" atskleisti informaciją apie programinės įrangos pažeidžiamumą, nors modelis turėjo tokią informaciją blokuoti. Kitaip tariant: rado spragą saugumo modelyje, sukurtame saugumui analizuoti.
„Amazon" generalinis direktorius Andy Jassy aptarė radinį su JAV iždo sekretoriumi Scottu Bessentu. Baltieji rūmai sukvietė saugumo ekspertus. Galutinis sprendimas: eksporto kontrolė, užkertanti prieigą užsienio vyriausybėms, kompanijoms ir pavieniais asmenims.
Čia situacija įgauna keistą atspalvį. „Amazon" yra vienas didžiausių „Anthropic" investuotojų ir pagrindinis debesijos partneris. Kompanija, kurios pinigai iš dalies finansavo „Fable 5" kūrimą, prisidėjo prie to, kad tas pats modelis būtų atimtas iš tarptautinės rinkos.
„Anthropic" pozicija: čia nesusipratimas
„Anthropic" nesutinka su valdžios vertinimu. Kompanija teigia, kad aptiktas apsaugų apėjimas buvo siauras ir atskleidė tik keletą anksčiau žinomų pažeidžiamumų. Be to, panašių rezultatų galima pasiekti ir su kitais viešai prieinamais modeliais.
„Nesutinkame, kad siauro potencialaus apsaugų apėjimo aptikimas turėtų būti pagrindas atšaukti komercinį modelį, kurį naudoja šimtai milijonų žmonių," – pareiškė kompanija.
„Amazon" nei patvirtino, nei paneigė konkrečių pokalbių su valdžia. Atstovas spaudai agentūrai „Reuters" pasakė, kad vyriausybės dažnai kreipiasi į kompaniją dėl technologijų ir saugumo klausimų. Tiek ir tepasakė.
Eksporto kontrolė dirbtiniam intelektui: nauja norma?
Šis atvejis peržengia vienos kompanijos problemą. JAV jau seniai taiko eksporto kontrolę puslaidininkiams, tam tikriems komponentams ir kai kurioms programinės įrangos kategorijoms. Dabar tas pats mechanizmas pritaikomas pačiam DI modeliui kaip produktui.
Europos vartotojai atsiduria keblioje padėtyje. ES kuria savo reglamentavimo sistemą per DI aktą, tačiau technologinę prieigą riboja ne Briuselis, o Vašingtonas. ES kompanijoms belieka stebėti iš šono.
Lietuvos kontekste tai konkretu: programuotojai ir kompanijos, integravusios „Anthropic" modelius į savo sistemas per išorinio tiekėjo sąsają, staiga neteko prieigos prie pagrindinių įrankių. Ne dėl to, kad pažeidė taisykles. Ne dėl to, kad prašė. Tiesiog todėl, kad yra užsienyje.
„Anthropic" šiuo metu vykdo direktyvą ir kartu siekia ją apskųsti ar bent sušvelninti. Kada prieiga bus atkurta ir ar bus atkurta – nežinoma.
Ponas Obuolys sako:
Pamokantis atvejis apie tai, ką reiškia priklausyti nuo vieno tiekėjo – ypač tokio, kurio didžiausias investuotojas pats yra jo konkurentas.
„Amazon" vaidmuo šioje istorijoje tikrai dviprasmiškas. Kompanija investavo milijardus į „Anthropic" ir tuo pačiu kuria savus DI modelius per „AWS Bedrock". Kai partneris išleidžia produktą, kuris ima konkuruoti su tavaisiais, ir tuo pačiu turi saugumo spragų – pranešimas valdžiai gali būti ir sąžininga atsakomybė, ir konkurencinis žingsnis. Šiuo atveju tai buvo abu vienu metu.
„Anthropic" argumentas, kad kiti modeliai irgi turi tokių spragų, yra techniškai pagrįstas. Politikoje techninis tikslumas retai laimi prieš pirmąjį pranešimą pareigūnui. Dabar kompanija turi įrodyti valdžiai, kuri jau priėmė sprendimą, kad jos modelis nėra pavojingesnis už konkurentus. Tai sudėtinga pozicija.
Mums, ne JAV piliečiams, išlieka viena žinia: pažangiausios DI technologijos vis labiau tampa geopolitikos įrankiu. Prieiga prie jų – ne vartotojo teisė, o licencija, kurią galima atimti per naktį.
Šaltiniai: „Wall Street Journal", „Reuters", „Anthropic" oficialus pranešimas.