Kaip Kinija OpenClaw bumu pavertė aukso kasyklą technologijų gigantams

Data: 2026 m. kovo 15 d.

Tūkstančiai žmonių susirikiavo prie Tencent būstinės diegti nemokamą programą. Tuo tarpu didžiausią pelną gauna ne vartotojai.

Kinijoje kilo neregėtas OpenClaw – atvirojo kodo AI agento – „umaras" (lobster fever), kai pagrindinės technologijų kompanijos ir net vietinės valdžios institucijos skuba siūlyti lengvą prieigą prie šios programinės įrangos. Kovo pradžioje beveik 1000 žmonių susirikiavo prie Tencent būstinės Šenžene, kad įdiegtų OpenClaw į savo kompiuterius. Tačiau tikroji istorija – ne apie šią nemokamą programą, o apie tai, kas už jos stovi ir kam ji labiausiai naudinga.

OpenClaw, kurį sukūrė austrų programuotojas Peter Steinberger, yra nemokamas ir atvirojo kodo autonominis AI agentas. Programa tapo populiari 2026 m. sausio pabaigoje dėl savo atvirumo ir viralinio Moltbook projekto. Bet įdomiausia prasidėjo vėliau.

Kovo 9 dieną Tencent, ByteDance Volcano Engine ir Alibaba Cloud Tongyi laboratorija vienu metu paskelbė apie savo „OpenClaw" stiliaus produktus. ByteDance pristatė ArkClaw – debesų paslaugos versiją, kurią galima naudoti tiesiogiai per naršyklę ir kuri yra integruota su Lark papildiniais. Tencent paleido QClaw – dirbtinio intelekto asistentą, kurį įdiegus į kompiuterį (tai užtrunka apie 3 minutes), galima nuotoliniu būdu valdyti nešiojamąjį kompiuterį siųsdami komandą per WeChat telefoną.

JD.Com, Huawei Technologies, Meituan, NetEase's Youdao, Moonshot AI, MiniMax ir 360 Security Technology – tai kitos Kinijos technologijų kompanijos, iki šiol paleidusios OpenClaw versijas. MiniMax ir Zhipu AI akcijos per dieną pakilo atitinkamai 22 proc. ir 13 proc., kai jos ėmėsi integruoti OpenClaw įrankius.

Bet dauguma naudotojų nesuvokia, kad šios "patogesnės" versijos yra raktai į uždaras ekosistemas.

Pagrindinis pelningumas slypi ne tiesioginėje prenumeratoje. Alibaba Cloud, Volcengine, Tencent Cloud ir Baidu Smart Cloud paleido specifinius debesis serverius ar debesis kompiuterius kūrėjams ir individualiems naudotojams diegti OpenClaw. Debesų paslaugų teikėjams daugiau naudotojų, naudojančių agentų įrankius, reiškia daugiau modelių iškviečimo užklausų – o tai taip pat reiškia didesnį kompiuterių galios naudojimą ir debesų paslaugų pajamas.

Kovo 9 d. OpenRouter duomenys parodė, kad MiniMax M2.5, Kimi K2.5 ir GLM 5 žetonų suvartojimas užėmė atitinkamai pirmą, antrą ir aštuntą vietą pasauliniu mastu. Kinų modelių kompanijos pirmą kartą užėmė tris pirmas vietas šios platformos mėnesio statistikoje. Architektas iš Kinijos debesų paslaugų teikėjo pasakojo, kad OpenClaw yra svarbus veiksnys, skatinantis spartų šių vietinių modelių žetonų suvartojimo augimą.

Skaičiai kalba patys už save: MiniMax vertė vieną akimirką praėjusią savaitę buvo didesnė nei technologijų giganto Baidu, nors pastarasis 2025 m. uždirbo 18,5 mlrd. USD pajamų – daugiau nei 230 kartų daugiau nei MiniMax, kurio pajamos siekė 79 mln. USD.

Eilinių naudotojų patirtis dažnai kur kas mažiau šviežia. George Zhang iš Siameno miesto nutarė išbandyti OpenClaw, tikėdamasis, kad tai padės jam valdyti akcijų portfelius. Pagrindiniai diegimai platformose kaip AWS ar Heroku gali kainuoti nuo 5 iki 50 USD per mėnesį, o vidutinio masto debesų serveriai – nuo 50 iki 200 USD per mėnesį. Zhang nuomojosi Tencent debesų serverį ir nusipirko Kimi (Kinijos didelės kalbos modelio) prenumeratą – iš viso apie 30 USD.

Pirmąją dieną sistema veikė puikiai. Po kelių dienų „omaras" pradėjo tingėti. Užuot generavęs išsamią ataskaitą, jis teikė tik bendrą rinkos tendencijų planą. Galiausiai Zhang atsisakė prekybos akcijomis ir leido savo agentui tik rinkti AI pramonės naujienas socialinės žiniasklaidos turinio kūrimui.

Kinijos OpenClaw krizė priėmė ironišką posūkį – socialinės žiniasklaidos platformos dabar užpildytos mokamomis paslaugomis, siūlančiomis pašalinti dirbtinio intelekto agentą, po to, kai naudotojai iš pradžių mokėjo už jo įdiegimą.

Ekspertai anksčiau nurodė OpenClaw masinio įsisavinimo apribojimus, įskaitant sudėtingą diegimo procesą, kuris yra sudėtingas netechniniams naudotojams. Song Zhuoqun, Kinijos studentė be programavimo patirties, susidūrė su problemomis iš karto. Ji prašė ByteDance chatbot Doubao sugeneruoti jai instrukcijas žingsnis po žingsnio, bet tai nedaug padėjo. "Buvo pilni puslapiai kodo, ir aš nieko nesupratau. Aš tiesiog prašiau AI sugeneruoti atsakymą, tada jį įklijuodavau, paleisdavau, ir jis susidurdavo su klaida", – pasakoja ji.

Feng, 27 metų programinės įrangos inžinierius iš Pekino, sausio pabaigoje sukūrė puslapį Xianyu (naudotų prekių prekybos svetainėje) reklamuodamas „OpenClaw diegimo pagalbą". „Nereikia žinoti kodavimo ar sudėtingų terminų. Visiškai nuotoliniu būdu", – skelbia įrašas. „Bet kas gali greitai turėti AI asistentą, prieinamas per 30 minučių".

Vienas asmuo MIT Technology Review pasakojo, kad įdiegė AI agentą daugiau nei 7000 kartų už maždaug 34 USD už kartą. Tai tikras verslas.

Peter Steinberger prisijungia prie OpenAI dirbti prie agentų kūrimo visiems. OpenClaw bus perkeltas į fondą ir išliks atviras bei nepriklausomas. Vasario 14 d., 2026 m., Steinberger paskelbė, kad prisijungs prie OpenAI ir projektas bus perkeltas į atvirojo kodo fondą.

Tačiau tai nekliudo Kinijos gigantams. Kovo 12 d. OpenClaw įkūrėjas Peter Steinberger viešai sukritikavo X platformoje Tencent sukurtą SkillHub, kaltindamas, kad tai sulėtino oficialią sistemą, apsaugančią nuo greito duomenų išgavimo, ir pareiškė: „Jie nukopijavo, bet jokiu būdu nepalaiko projekto".

Susidūręs su skandalu, Tencent greitai atsakė, išreikšdamas supratimą dėl Peter Steinberger rūpesčių. Jie pareiškė, kad SkillHub yra lokalizuota Skills platforma, kurią Tencent sukūrė remdamasis OpenClaw ekosistema. Kaip vietinė mirror svetainė, ji ne tik nuolat nurodo ClawHub kaip duomenų šaltinį, bet ir pirmąją savaitę po paleidimo apdorojo 180 GB srautą (870 000 atsisiuntimų) naudotojams, iš oficialaus šaltinio ištraukdama tik 1 GB nevienkartinių užklausų. Tencent taip pat išreiškė norą tapti rėmėju.

Bet Steinberger tiksliai įvardijo problemą: Tencent veiksmai tiesiogiai paveiks atsisiuntimų statistiką. Peter nesipriešina tam, kad Tencent lokalizuotų OpenClaw Kinijai; jis mano, kad būtų buvę geriausia iš anksto komunikuoti, o ne Tencent pirmiausia pastatyti platformą, įtraukti naudotojus ir tik tuomet viešo spaudimo akivaizdoje paaiškinti, kad iš tikrųjų norėjo padėti.

Agetiškojo AI rinka iki 2034 m. turėtų pasiekti 196 mlrd. USD, o dabartinė banga šį terminą spaudžia. Kadangi Kinijos ekonomika susiduria su priešiniais vėjais, OpenClaw suteikia galimybę, kurią vidaus technologijų kompanijos, trokštančios pritraukti mokančius naudotojus, skuba išnaudoti.

Europai situacija turėtų kelti aliarmą. Steinberger neseniai pareiškė, kad persikelia į JAV, susidūręs su „erzinančiais Europos reguliavimais". Europinė AI reguliavimo strategija rizikuoja išstumti kūrėjus, tuo tarpu Kinija demonstruoja, kaip iš atvirojo kodo projekto sukurti komercines ekosistemas per kelias savaites.

Lietuvai – smulkiai rinkai – pamoka aiški: infrastruktūra svarbiau nei aplikacijos. Autonominiai AI agentai, tokie kaip OpenClaw, paprastai yra agnostiniai modeliams, tai reiškia, kad juos galima integruoti su įvairiais dideliais kalbų modeliais, tokiais kaip OpenAI ChatGPT ir Anthropic Claude. Pagal OpenRouter, startuolį, siūlantį kūrėjams prieigą prie AI modelių per vieną sąsają, trijų dažniausiai naudojamų įrankių, kuriuos naudoja OpenClaw naudotojai jų rinkoje per pastarąjį mėnesį, buvo visos Kinijos kompanijos, kurių bendras naudojimas dvigubai viršijo trijų dažniausiai naudojamų Google Gemini ir Anthropic Claude modelių.

Tencent inžinieriai organizavo nemokamas OpenClaw diegimo vakarėlius ne iš labdaros – jie statė spąstus. Kiekvienas įdiegtas „omaras" yra 24/7 žetonų deginimo mašina, o vienas aktyvus OpenClaw egzempliorius gali suvartoti dešimtis ar šimtus kartų daugiau žetonų per dieną nei paprastas chatbot'as. Kinija parodė, kaip atvirą kodą paversti uždaru verslu per dvi savaites. Steinberger sukūrė įrankį; Tencent, Alibaba ir ByteDance sukūrė pajamų modelį. O europietiškais reguliavimais užsiimančios sostinės vis dar nesuvokia, kad laimėtojas nėra tas, kas kuria geriausią AI, o tas, kas kontroliuoja sluoksnį tarp AI ir milijardų naudotojų. „Lobster fever" – ne apie technologijas. Tai apie teritorijas.

---

Šaltiniai: MIT Technology Review, CNBC, Fortune, Tom's Hardware, Bloomberg, South China Morning Post, Wikipedia, OpenRouter, GitHub